直答:赢单丢单的原因归类,指的是把每笔成交与流失的原因写进固定分类,让结果可以被统计。常见误区是把丢单统统计成价格因素,随后反复申请降价,丢单情况却没有改善。可行做法是分四类记录:需求匹配、商务条件、决策流程、执行过程,结果出来当天归类,每月汇总一次各类占比,再按占比安排改进动作。
一、把丢单都记成价格问题,会带偏哪些动作?
丢单之后没有真实原因可写,价格就成了随手填的答案。这个误区的影响不在记录本身,而在后续一连串动作。
| 常见表现 | 实际成因 | 被带偏的动作 |
|---|---|---|
| 丢单记录只写价格高 | 客户不愿直说顾虑,记录者也没有追问 | 反复申请降价,利润空间被压缩 |
| 赢单原因写成客户关系好 | 没有拆出客户认可的具体条件 | 做法无法复制给其他客户 |
| 丢单后干脆不记录 | 缺少记录入口,或者怕担责 | 同类问题反复出现 |
| 月底凭印象统一补记 | 平时没有当次记录支撑 | 各类占比失真,改进方向跑偏 |
判断标准是随机抽十笔丢单记录,能否从记录里找到客户原话的关键词;找不到事实依据、只有价格两个字,说明归类还停留在表面。
二、原因该分成哪几类?每类看什么信号?
分类不必多,关键是每类都有对应的判断信号和后续动作。四类是常用的起点。
| 分类 | 判断信号 | 对应动作 |
|---|---|---|
| 需求匹配 | 客户业务与产品能力对不上,方案修改两次仍无法覆盖 | 调整目标客户画像,减少无效跟进 |
| 商务条件 | 客户认可方案,但价格、账期或付款方式没谈拢 | 梳理报价底线与付款条款,谈判前置 |
| 决策流程 | 客户内部审批周期长,关键人没有参与沟通 | 补齐关键人接触记录,推动流程向前 |
| 执行过程 | 报价回复拖延、承诺事项未兑现、材料出错 | 设定响应时限,交接事项书面确认 |
定义上,归类依据是指促成结果的那项主要原因,而不是过程中出现过的所有问题。判断标准是问一句话:如果这一项不存在,结果会不会不同?会不同的才算主因,其余写进备注。
三、归类的依据从哪里取?
归类的可信度取决于依据是否可查。四个来源基本够用。
| 来源 | 取什么 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 跟进记录 | 每次沟通的结论与客户顾虑 | 写客户原话关键词,不写形容词 |
| 报价与合同记录 | 条件变化的过程与版本 | 注明日期与版本号 |
| 客户明确的答复 | 拒绝或成交理由的当次记录 | 当天记,隔天补容易失真 |
| 内部复盘补充 | 周会上同事补充的信息 | 注明来源与依据 |
衡量标准是每条归类都能反查到出处:把归类标签和对应的沟通记录放在一起,能互相印证的才算有效记录,凭印象填的标签不如不填。
四、归类之后,每月看哪几个数?
归类不是记完就算,价值在汇总之后的几个数字。
| 指标 | 看法 | 参考动作 |
|---|---|---|
| 丢单原因占比 | 四类各占的比例 | 占比高的一类安排专项改进 |
| 同类重复次数 | 同一原因连续多笔出现 | 连续出现说明上一轮改进没有生效 |
| 赢单集中类别 | 赢单原因集中在哪一类 | 把可复制的做法整理成话术 |
| 响应相关丢单 | 因回复拖延或承诺未兑现丢单的笔数 | 定下回复时限并公开执行 |
可以照用的检查项:①每笔结果当天归类;②每条归类能对应到当次沟通记录;③分类控制在五类以内;④每月固定一天汇总占比;⑤占比异常的类别写改进动作并指定责任人。五项缺一项,归类就会退回到凭印象汇报。
五、怎么核对归类有没有做对?
| 核对项 | 合格信号 |
|---|---|
| 记录完整性 | 抽十笔结果,十笔都有分类标签 |
| 依据可查 | 每条标签能找到对应的沟通记录 |
| 口径稳定 | 两个月之间的分类标准一致 |
| 汇总节奏 | 每月至少一次占比统计并留档 |
判断信号是月会上能否直接报出占比数字;需要现场翻记录临时统计的,说明平时没有做。
落地节奏上,头一个月先做到记录完整,第二个月开始汇总占比,第三个月再根据占比定改进动作。三个月内不追改进结果,先把归类习惯固定下来,口径稳定之后的数据才有比较价值。
六、常见问题
问:客户不愿说真实原因,怎么归类?
答:从行为信号推断,比如沟通频次骤降、报价后无回复,按信号归入对应类别并注明推断依据,不要留空。
问:既有价格因素又有流程因素,归哪类?
答:归促成决定的那一类,次要因素在备注写一行;两类都记主因会导致占比重复。
问:分类定几类合适?
答:四到五类。少于三类区分不出动作,多于六类每类样本太少,占比没有参考价值。
问:赢单也需要归类吗?
答:需要。赢单原因决定哪些做法可以复制,只记丢单会漏掉一半规律。
问:单量少的团队有必要做吗?
答:月成交十笔以上就有统计意义;低于十笔的按季度汇总一次,类别可以先简化为需求与条件两类。
扫码加客服微信